,,Демократия - это не добро властей, а долг”
Одним из важных факторов, повлиявшим на события прошлого года, было отсутствие демократии. А теперь сейчас придти к власти бросать обществу в ,,лицо” о том , что мы демократичны, это немного странно. Политолог Гагик Амбарян прокомментировал этот факт, сославшись на поражение кандидата от партии ,,Гражданский договор” в выборах Абовяна и сказал, что это тоже было результатом демократии. ,,Нам нужно уточнить одну вещь. В нашей Конституции правительство должно обеспечить равные права для всех, включая все политические силы. Это не благо власти, а долг перед обществом, потому что общество только что заставило Сержа Саргсяна полтора года назад положить конец вседозволенности и покровительству.
И, если новое правительство должно продолжать делать то же самое, то почему произошла революция? В настоящее время поражение своей политической власти как демократии немного странно. Другие модели поведения не хотят проявлять себя и пытаются скрыть свое поражение под прикрытием демократии в Армении, что не может иметь хорошего результата. Если правительство не сможет оценить результаты местных выборов, состоявшихся 9 июля в Армении, и объяснить свое поражение демагогическими методами, следующее поражение будет более болезненным’’, - сказал Амбарян.
У политолога также есть ряд оговорок.
,,Я сделал замечания по выборам 9 июня. Обеспечивая те же самые правила демократии, губернатор проявил большую активность. Кроме того, было очень удивительно, что многие из моего блока ,,Мой шаг” посетили Абовяна в тот день и провели очень активную кампанию. Следуя прессе, можно сказать, что административный ресурс также использовался. Если правительство делает какой-либо шаг, и этот шаг противоречит принятым демократическим требованиям, тогда правительство не может обвинять другие политические силы, которые не находятся у власти. Если бы представители”. Политолог отмечает, что Армения страна небогатая давними демократическими традициями, чего нельзя сказать, например, в случае Соединенных Штатов.
По его словам, в таких странах, как США, поражение властей гораздо более смягчено. «Мы более глубоко воспринимаем факт, когда правительство теряет власть на местных выборах, и выводы также сделаны. В то же время, учитывая тот факт, что после выборов в Капане блок ,,Мой шаг” имел довольно хороший успех во время выборов в НС, в анализе его не следует представлять как апокалипсис то, что произошло в Абовяне”.
По словам Гагика Амбаряна, власти должны уделять больше внимания выборам в других общинах и разгрому своих политических сторонников.
,,В этом отношении Н. Пашинян должен искать причины. Насколько я понимаю, академическая квалификация кандидатов, прошлое, профессионализм не принимаются во внимание. И общество выходит из послереволюционной комедии, показывая Пашиняну соответствующее отношение.
Да, он может и должен уважать и принимать это, но публика показывает, что у его эпических снимков нет нас. Как правило, правительство должно решить две проблемы. Первый- более глобальный, общенациональный, а второй - локальный. Начну со второго. По сути, вышесказанное не о властях, Это было поражение Пашиняна. Прекрасно зная, что их кандидатура не пользуется популярностью у абовянцев, сам премьер-министр принял участие в его кампании. Фактически, за некоторыми исключениями, товарищи по команде Пашиняна чуть больше 0-я в обществе”, - сказал политик, подчеркнув необходимость пересмотра кадровой политики в этом контексте. ,,Что касается глобальной масштабной проблемы, то можно подчеркнуть, что команда, которая была у власти более года, не достигла ощутимых успехов ни в одной области. Пашинян должен понимать, что все это приводит к снижению рейтинга.
Эйфория проходит, люди начинают протрезветь и начинают требовать у власти. Его успехи в том же органе местного самоуправления обусловлены успехами его команды в национальном масштабе. Местные выборы, особенно в Абовяне, доказали, что большое количество людей, принимающих их, тем не менее, трезво оценивают ситуацию с точки зрения потенциала, знаний и возможностей. Прошло то время, когда Пашинян мог заставить кого-то с улицы и сказать ему, чтобы он должен его выбирать”, - заключил политолог.