"Страна постепенно переходит от демократии к абсолютному самодержавию"

Вчера утром по призыву Никола Пашиняна демонстранты на пять часов заблокировали вход в зал суда. И хотя Н. Пашинян выступил с речью, но, тем не менее, в течение дня реакции последовала. Были ли только те, кто оправдывает призыв и последующие действия, или они являются антиконституционными? Был отклик даже на уровне представителя известной международной организации. Мы говорили о ситуации с Варданом Айвазяном, заведующим кафедрой конституционного права Ереванского государственного университета. Законны ли требования, не противоречат ли они законодательству РА, являются ли конституционными, действия, которые происходят.Вардан Айвазян представил вопросы, связанные с законодательством, по категориям: ՞Прежде всего, статья 6, включая Конституцию, грубо нарушена. Другими словами, конституционный порядок нарушен ", - сказал он, ссылаясь на статью 332 Уголовного кодекса, которая гласит, какое наказание предусмотрено за՞ вмешательство в деятельность суда любым способом, препятствующим отправлению правосудия ՞.Кроме того, см. Закон РА "О свободе собраний", запрещающий организацию встреч в судах.

Мы даже не говорим о закрытии входа в суд или отставке судей. Во-вторых, начальник полиции, генеральный прокурор и все правоохранительные органы несут равную юридическую ответственность за премьер-министра, который не принимает никаких мер для предотвращения этого явления.Они несут ответственность за совершение уголовного преступления. Они были обязаны принять все меры, чтобы суды работали бесперебойно ', "- сказал наш собеседник. Отметим также, что распространились  мнения о том, что народ таким образом осуществляет власть. Согласно наблюдению, если народ не использовал свое конституционное право на парламентских выборах  9 декабря, Вардан Айвазян отметил: "Наблюдение верно. Смотри, все это, прежде всего, ужасное юридическое невежество. Почему, потому что демократия является категоричным понятием. Восприятие этой концепции должно быть одинаковым для всех. Например, как таблица умножения.

Допустим, премьер-министр не может дважды сказать, что он равен 6, а генеральный прокурор говорит, что он равен 7. Демократия не такие амбициозные акты. Это также опасно в следующем смысле: если власть выйдет из строя завтра или послезавтра  (и после этого звонка, кажется, как будто нет сомнений), тогда  все навалят  на народ. Скажут, виноваты люди, мы этого не делали. Эти нежелательные заявления не могут иметь хороших результатов. В результате это не столько  нарушает всей идеи нашей государственности, сколько ее исчезновение. В результате мы становимся  предметом насмешек международного  общества. Ни одна страна не воспримет  нас всерьез.  С нами не будут общаться  в качестве  государственной единицы".Что касается возможности внесения изменений в судебную систему с помощью государственных рычагов, а также поведения представителей законодательной власти, которая блокирует судебные разбирательства, Айвазян заметил: "Любая реформа должна прежде всего осуществляться на законодательном уровне, чтобы весь процесс был легитимным имел правовые основания.Теперь, в  прямом смысле моего слова, многие из наших депутатов не придумали правильного, компетентного законодательства, чтобы изменить их и провести реформы самостоятельно.  Они могут только лично пойти  и блокировать  здание суда. Большего от них  нельзя требовать. И это продукт, которому доверился 70 процентов избирателей.  Говорят, что  народ  никогда не ошибается, но в данном  случае  можно сказать, что народ  очень ошибается".По его словам, ни один шаг больше не может исключать возможные последствия вышеупомянутого.

Ситуация  необратима. "Проблема и последствия эффект здесь  совсем  не то, что были заблокированы здания суда  с 8:30 до 13:30. Проблема  в сложившейся ситуации, которая  не свергает, а грозит исчезновением конституционного  строя. Его можно восстановить после краха, но очень трудно начать с нуля после того, как  его просто не станет, он исчезнет. И каждое такое явление показывает, что в нашей стране больше нет одной из ветвей власти, судебная власть показывает, что с помощью толпы страна постепенно переходит от демократии к абсолютной монархии, потому что  

исполнительная власть повсеместно вмешивается в разные ветви власти, что строго запрещено Конституцией ", - сказал наш собеседник. Учитывая, что на самом деле все это началось после изменения меры пресечения Роберта Кочаряна, Вардан Айвазян подчеркнул: " Являются ли действия Кочаряна преступлением или нет, это не предмет нашего обсуждения. Но что касается защиты, задержания как меры предосторожности, она является полностью законной и действует в рамках закона. Там суд абсолютно не злоупотребил своей властью, нарушения закона не было. Если мы против законных действий, это явление приводит к распаду государства, что для нас очень опасно.