Очередной революционный эксперимент
Президент Республики Армения Армен Саргсян подписал указ о назначении Рустама Бадасяна министром юстиции. Понятно, что, согласно Конституции, по предложению премьер-министра, то есть назначения премьер-министра.
Новому министру всего 28 лет, и, естественно, он имеет лаконичную биографию, что даже свидетельствует о его очевидной неопытности на первый взгляд. Со вчерашнего дня социальные сети откровенно обсуждают, кто будет новым министром.
В этом случае вопрос не оскорбительный. люди действительно хотят понять, какие заслуги назначил Бадасян или какую миссию он занимает на ответственной должности. Дело в том, что Министерство юстиции играет функциональную многослойную роль и по сути призвано обеспечить правовую основу для периода адаптации и создать институциональные основы для новой судебной системы.
Артак Зейналян был уволен, так как парламентское большинство обвинило его в бездеятельности, а премьер-министр заявил, что в ходе судебной реформы между ним и его бывшим министром отсутствует гармония.
Может быть, это и так, но что Бадасян говорит в этом случае, имеет ли он видение реформы или одного из его характеров, чтобы оправдать любую инициативу, исходящую от премьер-министра? Например, в своем первом коротком интервью вчера Бадасян сказал, что премьер об исчерпывающе объяснил цель развернутой кампания. ,,Я думаю, что это был не инструмент давления на суды, а демонстрация источника власти", - добавил он.
Эта формулировка привела в шок юристов и политиков. Понятно, что член кабинета не имеет права публично выступать против премьера. Это, по крайней мере, неадекватно с точки зрения логики командной работы, с другой стороны, министр не является техническим специалистом и имеет возможность четко изложить свою точку зрения в конкретной точке зрения или дипломатии в формулировках, которые однозначно воспринимаются нашим обществом и международным сообществом.
В случае с Бадазяном так не будет, по крайней мере, с первым впечатлением. Он, по-видимому, занял пост министра не в контексте программы реформ, а скорее в контексте политики, разработанной группой (более конкретно, по предложению времени).
Другая проблема заключается в том, что министр юстиции должен быть харизматичной фигурой, потому что трудно контролировать и управлять министерством, которое на протяжении многих лет включает в себя коррумпированные системы, такие как инспектор принудительного исполнения или СГД.
По словам Бадасяна, его возраст никоим образом не повлияет на эффективность управления министерством. «В молодом возрасте я имел успех в частном секторе, в частности, в одной из ведущих юридических фирм, акционером которой я являлся после всего лишь за один год работы. Поэтому я думаю, что моего опыта работы достаточно для управления системой Министерства юстиции, потому что работа в частном секторе знакома как судам, так и государственному сектору ", - сказал Бадасян.
Эту уверенность в себе новоназначенного министра вполне можно приветствовать, но только того обстоятельства, что он занимался защитой прав Никола Пашиняна или Гарика Саргсяна, недостаточно, чтобы сделать профессиональные выводы дальше. "Друг узкого дня" не всегда оправдан на государственной службе, и мы были убеждены в этом в прошлом году или даже месяцах.
. У нас есть министры, губернаторы, единственное достоинство которых - "гулять", и всего за один год или даже месяцы их деятельность стала горячей темой для обсуждения, даже скандалов и юмора. Теперь пост министра юстиции занял молодой специалист, чья окончательная самоуверенная риторика вписывается в революционные тенденции, и мы только боимся, что та же самая история повторится, что было зафиксировано в случае с другими революционными кадрами.