Проблема заключается не в создании системы правосудия, а в полном тотальная контроль исполнительной власти.
Министерство юстиции выступило с заявлением о том, что в рамках судебных реформ министерство работает совместно с Постоянной комиссией НС по государственно-правовым вопросам.
В частности, разработана процедура судебной оценки, в рамках которой разрабатываются полномочия Высшего Судебного Совета как судьи Органа по благосостоянию судей, разрабатывается законодательная база, необходимая для оценки Судебного благополучия.
Конечно, пока неясно, речь идет о проверке, о которой премьер-министр Никол Пашинян упомянул в своей известной речи 20 мая, заявив, что на данном этапе готовится только проверка.
В целом, нынешнее правительство не дало исчерпывающего ответа на принципиальный вопрос, для проведения проверки будет принят отдельный законодательный пакет или существующее законодательство будет соответствовать логике проверки. Это важный фактор, потому что, в конце концов, все этапы этого процесса, компоненты должны быть понятны для общественности.
Тем не менее, недавний отчет Министерства здравоохранения также вызывает другие вопросы. Дело в том, что в ответ на запросы средств массовой информации выяснилось, что ни один из членов Постоянной комиссии НС по государственно-правовым вопросам не осведомлен о том, что вместе с министерством он участвует в процессе разработки процедуры оценки судебной системы.
Это необычная ситуация, когда исполнительная ветвь власти распространяет заявление, даже не сообщая об этом депутатам. Когда мы заявляем, что во время правления Никола Пашиняна парламентаризм упал до самого низкого уровня, мы сразу же выступаем против, но факты, как в этом случае, говорят об обратном. Несколько раз Никол Пашинян также заявлял на парламентской трибуне, что в парламенте будет подготовлен законодательный пакет инструментов проверки и правосудия переходного периода.
Теперь мы видим, что эти заявления, мягко говоря, не соответствуют действительности, а работы ведутся в Министерстве юстиции, и в лучшем случае парламентскому большинству будет предоставлен "проект", подготовленный исполнительной властью.
С другой стороны, проверка и правосудие переходного периода будут обесценены, если в процессе не будет компонента политической и общественной симпатии.
Даже если представители фракции ,,Мой шаг” не участвуют в формировании законодательного пакета о проверке, говорить о политической солидарности бессмысленно.
Представители партии ,ППА и СА, как правило, находятся вне процесса, что говорит о том, что процесс судебной реформы уже заминирован, и есть большие риски, что он будет использован в политической повестке дня. Теперь избавиться от Артака Зейнала и назначить Рустама Бадасяна стало понятнее.
Другими словами, проблема заключается не в создании судебной системы, а в определении полного контроля исполнительной власти над судебной системой. Заметна еще одна тенденция, которая разрушает процесс проверки и его эффективность. Власти говорили о необходимости проверки после освобождения Роберта Кочаряна, фактически ставя его дело в зависимость от конкретного уголовного дела, и разговоры были явно стихли, когда второго президента снова задержали.
Теоретически можно предположить, что шум проверки в большей степени обусловлен обстоятельствами Роберта Кочаряна, и власти могут даже забыть об этом после изменения ситуации. Реформа судебной системы не может быть обусловлена каким-либо конкретным случаем, в противном случае реформа будет сорвана, и уголовное дело окажется в ловушке ,,нелегитимности”.