Почему наказывают судью?

Как известно, судье Давиду Григоряну, принявшему решение освободить из-под стражи бывшего президента РА Роберта Кочаряна, было выдвинуто обвинение в официальной подделке документов.

Полномочия судьи были приостановлены Высшим Судебным Советом Республики Армения. Конечно, следовало ожидать, что причиной этой реальности будут различные интерпретации.

Многие, в том числе юристы, адвокаты, убеждены, что в отношении судьи есть политическое преследование, поскольку сотрудники правоохранительных органов обратили на него особое внимание только после освобождения Роберта Кочаряна из-под стражи.

Адвокаты отмечают, что обыск в кабинете судьи проводился с нарушением закона. Такие обвинения, конечно, носят очень серьезный характер, особенно когда сотрудники правоохранительных органов подозреваются в политическом порядке. И тут прокуратура РА дала объяснение.

Согласно заявлению, 2018 14 сентября судья Давид Григорян, не присутствовавший на судебном заседании в здании суда, при личной поддержке Секретаря судебных заседаний, представил ложную запись о том, что он подал иск в тот же день, но не подал надлежащую жалобу. 

Представители органа предварительного следствия и прокуратуры, на основании которого судебное заседание было отложено и назначено еще на один день. По данным прокуратуры, судья фактически совершил официальное мошенничество.

,,В то же время выяснилось, что судья снова при поддержке секретаря суда вновь подготовил поддельные документы другого судебного дела для проведения судебного заседания в другом зале суда”, - сказали в прокуратуре.

Следует отметить, что поначалу, когда не было известно, в чем обвиняется судья, ему, казалось, были предъявлены обвинения в совершении серьезных преступлений, но, как отмечают адвокаты, мы имеем дело с бумажным делом, которое происходит каждый день в армянских судах.

Особенно когда судьи перегружены и неспособны решать все дела физически. Однако есть конкретное обвинение, есть объяснения со стороны обвинения.

Давайте теперь попытаемся понять точку зрения юристов, которые убеждены, что все это далеко не юридический процесс. 

Многие адвокаты выразили готовность взять на себя защиту судьи Давида Григоряна. Они утверждают, что верховенство закона в Армении, согласно которому ,,жалоба рассматривается судьей только в течение десяти дней с момента ее получения”, фактически не применяется в Армении, поэтому, по его словам, не может быть ,,личного импульса”, как утверждает обвинение.

,,Но давайте посмотрим на проблему с другой точки зрения, чтобы на мгновение признать, что то, что представлено в широко распространенном тексте, полностью отражает реальность.

Может ли это быть преступлением или даже дисциплинарным проступком? Согласно статье 18 Уголовного кодекса Республики Армения, преступление может рассматриваться только как общественно опасное деяние, представляющее общественную опасность и причинившее значительный ущерб физическому или юридическому лицу, обществу или государству.

Обе эти апелляции в суде под председательством Давида Григоряна были рассмотрены на законных основаниях, в результате чего судебные решения были оставлены в силе решениями двух вышестоящих судов ", - сказал адвокат Ерванд Варосян и пришел к выводу, что " Это не юридический процесс, а простое судебное преследование, которое имеет две цели: ,,наказать судью за принятие неуместного решения, что  послужит также  уроком для других судей”. 

Таким образом, даже когда обвинение и адвокаты говорят на чисто юридическом языке, все равно кажется, что этого не произошло бы, если бы Роберт Кочарян не был освобожден. Интересно узнать, почему судью Давида Григоряна сейчас помнят за официальное мошенничество, когда это произошло в прошлом году.

Почему они сейчас пытаются выяснить законность его деятельности? Или есть четкое утверждение, что во всех судах Армении есть такая практика, что это требование закона не работает, так почему же Давид Григорян теперь привлекается к ответственности? На эти вопросы прокуратура, естественно, не ответит.

Это действия, которые последовали и предшествовали освобождению Кочаряна, и только суд может решить, кто виноват.

PS Кстати, вчера BСС показал признаки того, что делает заявление, выражающее озабоченность ситуацией.

В заявлении, в частности, говорится: ,,Судья Давид Григорян из суда первой инстанции города Еревана обратился в Верховный суд, выразив обеспокоенность по поводу законности изъятия, обыска, а также ограничения возможности запечатывать дверь офиса и входить в офис. 

Высший судебный совет считает, что при проведении вышеупомянутых следственных действий следователь совершил действие, не предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом РА, а именно, что ограничивался вход судьи в свой кабинет.

... Высший судебный совет выражает обеспокоенность в связи с проведением судебного разбирательства в суде и ходатайствовал о принятии соответствующих мер, предусмотренных законом ".