,,Эта власть в течение одного год оторвалась от реальности” Политолог:

Между президентом и премьер-министром существует противоречие, поскольку каждый хочет диктовать свою повестку дня и приводить свои кадры. Политолог Арам Аветисян говорит, что это обусловлено тем, что следующий кандидат, выдвинутый президентом Арменом Саркисяном, не был избран в Конституционный суд НС. ,,Как правило, в результате тщательных обсуждений решается  вопрос, выбирать или не выбирать кандидата. Но тот факт, что мы не избраны, не в логике демократии и подобных дискуссий. Проблема в кадрах "чей выстрел". В этом отношении существуют разногласия между президентом и премьер-министром. А президент имеет мало полномочий и пытается установить хотя бы минимальные полномочия, чтобы играть политическую роль. В общем, между  А. И Саргсяном и Пашиняном большая разница. В отличие от Пашиняна А. У Саргсяна очень серьезная политическая траектория, уравновешенная личность, что также очевидно из его шагов. Он не новичок, не дилетант, и он фигура, которая играет в свою собственную игру при любом правиле. У него своя повестка дня и он играет в свою игру, связанную с геополитическим центром. И что? Кажется, Пашинян  стремится контролировать все, и все должно зависеть от него. Он показывает свои шаги, и последним примером было нападение на судебную власть. Человек каждый день говорит о демократии, но предпринимает антидемократические шаги, показывая уровень своего правосознания. Он не понимает, что проблема не в хорошем или плохом желании какого-то человека, а в том, чтобы внедрить механизмы, необходимые для институциональных изменений”,- сказал политолог в интервью газете ,,Факт”. A.Аветисян подчеркнул важность использования механизма ,,взаимного раскрытия”.

Н. Пашинян всегда забывает, что любой человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять этой властью, будь он хорошим или плохим человеком. И чтобы правительство не подвергалось насилию, люди не были оторваны от реальности, должен быть внедрен механизм взаимного раскрытия. ,,Именно в  этом и проблема разделения власти. Согласно Монтескье, когда две ветви власти сосредоточены в одной руке, это приводит к  тирании. Теперь мы на этом пути. Говоря о демократии в целые сутки, он  сам противоречит  этому   незаконными  способами по установлению собственной власти и укреплению этой власти. Это очень плохой процесс, и результаты непредсказуемы".

Политолог отметил, что ряд вопросов, поднятых в политической повестке дня, - это просто технологии. ,,В декабре исполнительная власть оказала давление на законодательную власть. Теперь используется та же опция. 

Хотя в НС нет Республиканской партии, тем не менее, необходимо отвлекать общество. Вейтинг- правосудие переходного периода - это, по сути, длительные и нереальные процессы в Армении. Они не могут быть легко использованы в нашей стране. Все это делается просто для того, чтобы отвлечь общество от текущих проблем и затянуть время. Но большая часть общества уже вышла из эйфории, поэтому технология не зафиксировала тот же результат, предыдущий не сработал”, - сказал наш собеседник. Есть и другие факторы в технологии. ,,Говорят, что у премьер-министра нет команды и персонала, но это тоже технология, потому что если премьер-министр хочет создать профессиональную команду, он обязательно найдет ее. Просто нужна команда, которая сегодня есть. То есть то, что у него нет команды , тоже миф. Он просто продолжает традицию предыдущих властей, согласно которой есть кадры, которые в течение 24 часов живут на их тостах, хвалят их и соглашаются с ними во всем. Например, некому было сказать, что призыв блокировать суды неверен. Сегодняшняя власть  отрезана от реальности. Под руководством Сержа Саргсяна РПА потребовалось 10 лет, чтобы избавиться от реальности, и мы увидели результат в 2018 году. И эта сила была отрезана от реальности через год. У меня сложилось впечатление, что премьер-министр приехал в Армению с какой-то делегацией из другой страны и не знает о проблемах страны”, - сказал он, добавив, что единственным решением является консолидация политических единиц и деятелей и формирование новой повестки дня. ,,В результате этой консолидации должна произойти смена власти, и мы должны пойти на внеочередные парламентские выборы. Но даже в этом случае должно быть создано временное правительство, должны произойти институциональные изменения, и будет сформировано новое правительство. В таком случае наш гражданин не сделает выбор на основе эмоций, отвержения, но успеет подумать и сделать осознанный выбор”, - заключил политолог.