Почему реальность скрыта от общественности?

Вчера премьер-министр  уволил сразу 26 заместителей министров. Это было бы беспрецедентным, экстраординарным событием, если бы не структурные изменения в правительстве. Увольнения связаны с сокращением числа министерств и объединением некоторых. В Армении - правительство с новой структурой, где 12министров  вместо 17. Конечно, сложно делать прогнозы сразу, чтобы новая структура кабинета работала эффективно, или это эквивалентно вызовам, стоящим перед страной? Дело в том, что в ходе парламентских дебатов выяснилось, что новая структура правительства не прошла   глубокого анализа. Результатом расчетов является другая действительность. Если вы помните, министр юстиции Артак Зейналян был прав, тем самым обосновывая, почему правительство остановило свою конкретную структуру. Интуитивно понятны улучшения для любого товара- это ,,ничего не обещай, тем более что это в случае "реформы" можно считать немного преувеличенным.В принципе логика системы не изменилась, и реформа в первую очередь влечет за собой это. Сокращение числа министерств просто: это технический вопрос, но так называемая система супер-премьер-министра была сохранена, что подразумевает, что, деятельность Службы национальной безопасности, полиции и ГРП будет отменена в парламентской стране. Большой вопрос, какой эффект от института премьер-министра? Ведь предстоит работать с новыми, так называемыми сверхдержавами. Создается впечатление, что министерства объединились не с концептуальными, функциональными компонентами, а скорее конкретные люди, "революционные" активисты. Вся проблема в том, что многим членам нынешнего  правительства не удалось эффективно управлять за год или около того, и в большинстве случаев  не удается. Теперь они стали  лидерами отрасли с предсказуемыми последствиями. В такой ситуации трудно ожидать повышения эффективности государственного управления, но вместо этого механизм принятия решений станет еще более сложным. Скажем, пострадает от замедленной  оперативности управление.

Точно так же правительство не смогло обосновать, почему полуаграрное министерство в Армении не будет функционировать в отдельном министерстве сельского хозяйства или почему министерство культуры должно присоединиться к образованию? Не министерства должны быть распущены, а новая культурная политика, концепция, которая будет эквивалентна новым мировым тенденциям, будет способствовать формированию новой цивилизации Армении. То же самое  касается и министерства диаспоры, которое находилось в функциональном вакууме, не потому что в этом нет необходимости, а скорее  не были сформулированы приоритеты министерства, ни в прошлом, ни после революции. И самое главное, парламентский вопрос. В ходе дискуссии правительство упорно не знал, какова цена новой правительственной структуры, другими словами, многие люди предлагали  уменьшить само правительство и в подчиненных подразделениях. По подсчетам оппозиции,  правительство говорит о десятках чиновников, уходящих в отставку. Если честны, аргументы правительства, они  не оправданы  из-за каких-либо проектов. Имеются конкретные расчеты, есть конкретные цифры, и если правительство отказывается их представлять, то оно явно скрывает реальность, опасаясь возможных социальных потрясений. Конечно, институциональные решения важны, но даже если новая структура правительства является идеальной, можно утверждать, что персонал с этой базой правительства не может эффективно работать, тем более в случае с 12 министрами. И кадровых изменений нет и    неожидается.