Правительство раскрыло сущность ветинга. Проблема в том, чтобы иметь контролируемую судебную систему?

В последние дни ветинг стал одним из самых употребляемых слов в Армении. Предполагается, что при совершенствовании судей будет изучена законность их доходов и имущества, их отношения с политическим и криминальным миром и их профессиональные навыки. Многослойный и сложный процесс, особенно когда речь идет об албанской модели, по отношению которого имеются как минимум противоречивые мнения и реакции. В Армении существует серьезный дефицит не только высококвалифицированных юристов, но и противоречив тот факт, кто же будет, осуществлять тот же процесс ветинга, если принять во внимание тот факт, что для так называемых следственных комитетов установлены очень строгие критерии. Действительно ли цель правительства - создать  независимую судебную систему с ресурсом общественного доверия или иметь контролируемую судебную власть? На этот вопрос нет однозначного ответа, поскольку происходят параллельные события, которые, мягко говоря, ставят под сомнение искренность правительства. Например, очевидно, что выдвижение кандидатуры Ваге Григоряна на должность судьи Конституционного суда президентом Арменом Саркисяном не было принято общественными и политическими силами однозначно. Давайте оставим в стороне тот факт, что президенту был нанесен удар, и так уже  у него  ограниченные возможности полномочиями. Члены революционной команды преследуют цель иметь в Конституционном суде ,,своего человека’’ а еще хлеще даже президента КС.. Правила процедуры НС предполагают, что президент должен предложить нового кандидата в парламент, а Григорян не является «новым», потому что его кандидатура уже была выдвинута президентом, но была отклонена голосованием бывшего парламента.

Другими словами, парламентское большинство должно, по крайней мере, сохранить формальную сторону вопроса и сначала придумать законодательные поправки, чтобы оказать давление на президента. Революционная команда не доставила ему никаких хлопот, что могло стать опасным прецедентом для процесса проверки. Если в политической конъюнктуре и интересах преобладают правовые процедуры, большое беспокойство вызывает то, что судебная власть станет более независимой от исполнительной власти, а не настолько независимой в результате процесса проверки. С другой стороны, политический и общественный консенсус является важной предпосылкой легитимности процесса проверки. Судя по поведению парламентского большинства, трудно ожидать политического консенсуса, потому что процесс, если верить заявлению лидера фракции «Мой шаг» Лилит Макунц, фактически начался несколько месяцев назад без участия оппозиции. Если правительство не пересмотрит свою политику, у нас может не быть процесса, который приведет к созданию независимой судебной системы. В контексте сказанного реализация судебной реформы осуществляется строго в контексте Конституции Армении и международных обязательств, что до сих пор неясно.