Поиск "антиреволюционеров" в Арцахе

Хотя вчерашняя речь Николая Пашиняна была посвящена судебным реформам, в ней подчеркивалось, что речь идет об Арцахе, точнее, об армяно-арцахских отношениях. Конечно, премьер-министр не говорил о концептуальной составляющей этих отношений, а скорее использовал это событие еще раз в контексте оценки бывшего правительства Армении.В целом, создается впечатление, что вопрос Арцаха и Нагорного Карабаха стал предметом спекуляций в политической системе Армении, зачастую недорогим. Когда некоторые бывшие деятели власти обвиняют Пашиняна в «передаче Арцаха", эта критика, в общем, выходит из противоречивого контекста, потому что, по крайней мере, мы слышим предположения без фактической составляющей.Такое поведение Никола Пашиняна типично. "Хотя всем нам очевидно, что наши соотечественники из Арцаха пострадали не только от систематической коррупции в нашей стране, некоторые должностные лица этих систем используют коррупцию для проведения ложной пропаганды против правительства Армении и премьер-министра в Арцахе".Тем не менее, в ходе кампании на прошлогодних парламентских выборах, я сказал что, анализируя все это, я вижу в качестве долгосрочной цели спровоцировать войну заговора, даже перенести некоторые территории и взять на себя ответственность за то, что случилось с правительством Армении. В этом смысле я считаю это государственной предательской деятельностью, и как премьер-министр Республики Армения, как гарант безопасности Арцаха, главнокомандующий Вооруженными силами, я приму самые жесткие меры, чтобы искоренить эти заговоры", - сказал Никол Пашинян на вчерашнем заседании, не представив конкретных фактов.Создается впечатление, что премьер-министр использует вопрос Арцаха, чтобы заглушить оппозиционные взгляды в Ереване и Степанакерте.

Неслучайно премьер-министр решил инициировать создание Следственной комиссии Национального собрания, изучающей обстоятельства апрельской войны 2016 года (непонятно, почему исполнительный глава выполняет, является функцией законодательного органа).Ранее у Пашиняна не было такого расследования, и, в целом, если премьер-министр не проводил такого расследования в течение одного года своего пребывания в должности, это не означает, что особой необходимости не было, или глава государства адаптировал свои действия к своей политической повестке дня.«Я призываю народ Арцаха поддержать те силы, которые стоят за народом Армении и его законными представителями с точки зрения поддержки правительства", - заявил вчера Пашинян, фактически показав, что все силы, в Ереван и Степанакерте, осмелившиеся критиковать его внутреннюю и внешнюю политику, связаны "контрреволюцией". Этим Пашинян сам отождествляет нынешнее руководство Арцаха с так называемой старой властью Армении, хотя несколько дней назад он дал небольшую оценку посредничеству Бако Саакяна и Аркадия Гукасяна. Излишне говорить, что позиция Пашиняна не только неверна с точки зрения методологии, но и крайне опасна для того, чтобы сеять новые расколы или продавать теорию заговора с целью «продать землю» на самом высоком уровне.С другой стороны, кризис в отношениях между элитами Армении и Арцаха имеет более глубокие причины, и очевидно, что решение проблемы не в том, что Ереван пытается "оккупировать" власть Арцаха. Это не решение проблемы. Армения и Арцах, конечно, должны иметь общую стратегическую цель и повестку дня, но это не значит, что в Степанакерте слепо следуют позициям Еревана, лишены собственного мнения.Власти НКР могут и должны иметь свои позиции по ряду вопросов, и им нет необходимости быть на 100 процентов согласными с позициями властей Армении. Когда какую-либо отличавшуюся точку зрения из Степанакерта фактически называют «антиреволюционной", то создается впечатление, что политика Николая Пашиняна не настолько искренна, чтобы в переговорных процессах роль Степанакерта была более активной. Если Ереван не готов мириться с темой власти НКР и политической самодостаточности, наивно ожидать такого отношения от иностранных столиц.